兵庫県議会文書問題調査特別委員会「兵庫県職員アンケート調査」の仕様とお値段推測について

今回は兵庫県議会文書問題調査特別委員会「兵庫県職員アンケート調査」（以下アンケート）について、どういった仕様なのかを書いてみたいと思います。あと、そのアンケート調査にかかった費用について書いてみたいと思いますが、こちらは推測になります。アンケート調査は終わってるのでこちらも情報開示を掛けてみようかな。(※25/1/7　費用については確定しました。以下お読みください）

web.pref.hyogo.lg.jp

アンケートは上記からダウンロードできます。8月23日公開の「兵庫県職員アンケート調査」中間報告と 10月11日の最終報告になっています。

　この県職員対象アンケート調査は文書問題調査特別委員会で取り扱う令和６年３月 12 日付元県民局長の文書について、県職員を対象としたアンケート調査です。目的は、百条委員会の調査事項である「文書に記載されている７項目の内容の真偽に関連する事項」について、県職員の認識状況を把握し、今後の調査の参考とするために実施するとなります。対象者の兵庫県職員は所謂、お役所勤めの職員（行政職）が対象で警察や病院などは除外されます。人数は9700人（1万人）？です。「？」を付けているのはここの人数がどうもはっきりしないんです。まあ色々調べてるのでこれは今後に。

　で、仕様書です。

　調査方法は兵庫県職員1万人を対象に委託者である兵庫県議会事務局が回答用URLとQRコードを掲載したメールを職員宛に送付。職員はスマホなどで回答。公務時間にはするなよってことなのか？仕事のようには思うのですが。県から与えられてる公用パソコンからはするなということなのか？色々疑問は出ますが続けます。

　業務内容としてはアンケートの自由記述の回答に匿名加工を行う。そしてアンケートを集計してExcelで纏める。所属、氏名、連絡先は委託者である業者が管理をする。

　ここの（２）回答集計②なんですが「郵送による回答文については、委託者が別に指定した者から受託者に転送されるので、受託者は届き次第、データ入力の上、必要に応じて匿名加工を行う」これ、丸尾議員がXで県職員OBにアンケート調査への協力を依頼かけていたけど、これの法的な根拠になるのかな。議会事務局が指定した者、つまり議員から受託者である業者にアンケート結果を転送するという解釈でいいのかな。議会事務局が指定した者の基準が何かですね。というか指名したものが無制限にアンケートを集め出したらどうなるかとかは考えてしまいますね。どう考えてもアンケートの信頼性を毀損しかしないと思いますが。

兵庫県職員OBの皆様　文書問題アンケート調査ご協力のお願い
ご回答いただける方はアンケート用紙を丸尾からメール等で送付させていただきます。連絡先を教えて下さい
8月14日㈬までに回答をご返送いただければ幸いです。
どうぞよろしくお願い致します。丸尾牧（兵庫県議） pic.twitter.com/kZiKFrsput
— 丸尾まき　兵庫県議　緑の党　みどりの未来尼崎　会派：無所属 (@maruomaki) 2024年8月1日

※2024/12/25　追記

幾つか情報開示かけたうちの二つの返事が来たのですが。

　まず上記の②なんですが「郵送による回答文については、委託者が別に指定した者から受託者に転送されるので、受託者は届き次第、データ入力の上、必要に応じて匿名加工を行う」の「指定した者」は開示できないと。

https://ops-jg.d1-law.com/opensearch/SrJbF01/init?jctcd=8A85CFF43A&houcd=H412901010045&no=5&totalCount=23&fromJsp=SrMj

　兵庫県議会条公開条例第6条第6号って上なんやけど「事務の適正な執行に支障を及ぼすおそれ」ってなんなんでしょうね？ウになるのかなぁ。私はこの「指定した者」は「百条委員会委員」ないし「委員でない県議会議員」だと推測してるんですが、それが仮に事実としたら「支障を及ぼすおそれ」が出るんですかね？まあ裁判まではやれんけど、議員なら一発で出そうな話なんやけど。こういうことは議員は興味持たないのかな。しかし①もそうなんやけど、アンケート結果から「百条に出ていいよ」っていうアンケート結果から職員を証人要請してるわけやけど、それに関する公文書がないって有り得るの？まさかアンケート関係なしで証人要請してるわけないだろうし。証人要請に至る過程ってどうなってるのか。うーむ。

　他数点、聞いてることは開示できるみたいなので届き次第、また公開します。

※追記ここまで

　数量は見込みで1000件になってますが実際の回答数は6725件です。